从娃娃脸到战术短板？索尔斯克亚的执教水平，

说实话，写索尔斯克亚，比写穆里尼奥或者瓜迪奥拉要难得多，因为前两者的功过是非是非黑即白的，而索尔斯克亚，这位曼联的“超级替补”，他的执教生涯却像是一道灰色的、模糊不清的、甚至带点悲情色彩的谜题。

如果你只看数据，他的曼联执教生涯胜率大约54%，率队获得过英超亚军（且是后弗格森时代最好的联赛排名）、欧联杯亚军，还曾两次在半决赛将曼联带进欧冠淘汰赛的边缘，如果只看这些，你可能会说：“哦，这是个合格的主教练。”

但如果你看比赛过程，尤其是他执教后期的那些强强对话和关键战役，你又会觉得：“这家伙，是不是只会打防守反击？”

索尔斯克亚的执教水平到底怎么样？我的结论是：他是被“曼联DNA”和“更衣室和谐”这两个标签绑架了的、拥有顶级豪门青训教练水准的“B级教练”。

我们要承认他的优点，索尔斯克亚最大的本事，不是战术，而是管理，他接手的是穆里尼奥留下的一个更衣室火药桶，马夏尔、博格巴、卢克·肖这些人，在穆帅手下要么摆烂，要么内讧，索尔斯克亚来了之后，他用挪威人的那种温和、真诚和微笑，把这个更衣室给捏合了起来，他让博格巴重新愿意踢球，让卢克·肖找回自信，让B费尔南德斯立刻无缝衔接，这种人格魅力和“球员型教练”的优势,是很多战术大师不具备的。

他在战术层面是有自己的“三板斧”的，他早期依靠拉什福德和马夏尔的速度，加上B费的直塞，把这套防反战术练得炉火纯青，主场打曼城，客场打热刺，那几次经典的快速反击，确实让人看得热血沸腾，在2020-21赛季，曼联一度是英超所有球队中防守反击进球最多的球队，这说明他并不完全是战术白痴,他知道利用手头球员的速度优势去制定策略。

问题恰恰出在这里，当对手开始研究你，当你被迫打阵地战、打控球时,索尔斯克亚的战术短板就暴露无遗。

他没有一套成熟的“Plan B”，如果快速反击被限制，曼联就会陷入“后场倒脚-丢球-再追”的死循环，他的临场调整更是堪称灾难，换人极慢，且经常看不懂操作，比如落后时换上防守球员，或者等到80分钟才想起来换上青训小将，相比之下，他的助手卡里克在场边的战术笔记,有时候看起来都比他的指令更有效。

在关键的杯赛决赛中，他更是暴露出“保守”的性格弱点，欧联杯决赛面对比利亚雷亚尔，全场控球占优却不敢大胆压上，点球大战前换门将的操作虽然大胆，但整体策略缺乏冒险精神，在联赛争冠的关键期，面对利物浦、曼城等强队，他倾向于用“苟”的方式来赌一把，但这种苟,往往赌输了。

更致命的是，他对“核心球员”的保护近乎溺爱。 索尔斯克亚太想维护更衣室的“快乐足球”了，他不敢去动博格巴的“自由人”位置，导致进攻体系失衡；他不敢批评马夏尔的懒散跑动，最终让这位天才前锋在曼联彻底迷失，一个主教练如果连更衣室的“大牌”都不敢碰，那他终究只是“球员的朋友”，而不是“教练”。

索尔斯克亚的执教水平，是一个“中等偏上，但上限极低”的水平。

他可以在一支中游球队（比如伯恩利、水晶宫或者挪威国家队）干得非常出色，因为他能建立团队凝聚力，能打出有冲击力的反击，但在曼联这种必须赢球、必须踢得华丽的豪门，他欠缺的——战术多样性、心理强度、顶级赛事的应变——成为了压垮他的三座大山。

索尔斯克亚是一个好人，一个好球员，一个好的建设者，但他的天花板，决定了曼联复兴的重任，他只能担得起前半程，担不起最终的王冠,这大概就是历史的必然吧。